
Справа № 308/13756/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору №014/1228/74/06/115 від 30.10.2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №308/13756/15-ц за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В процесі розгляду зазначеної справи представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору №014/1228/74/06/115 від 30.10.2007 року, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісною та обєднати їх в одне провадження.
Ухвалою суду від 23.06.2016 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу (представнику) строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказу, який підтверджує сплачену судового збору в розмірі, визначеному пп.1.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 23.06.2016 року виконана не була, виходячи з вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, вважаю, що зустрічну позовну заяву - слід повернути та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору №014/1228/74/06/115 від 30.10.2007 року - повернути та вважати її неподаною.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Микуляк П.П.
Судове рішення № 58794810, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13756/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: