
Справа № 309/656/16-ц
Провадження № 2/309/695/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства « ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із клопотанням про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства « ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно посилаючись на те, що ОСОБА_2 зверталась до суду і мав місце спір між тими сторонами, і рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року відмовлено в задоволенні позову.
В судове засідання представник АТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 не з»явився.
Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачів АТ «ОТП Банк», ОСОБА_3
Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання АТ «ОТП Банк» не підлягає до задоволення виходячи із наступного.
У відповідності до ст.205ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо є рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач АТ «ОТП Банк» не був залучений стороною по справі і з цієї підстави було скасовано рішення Хустського районного суду від 28 квітня 2015 року і постановлено рішення про відмову у позові.
За наявних підстав клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, акціонерного товариства « ОТП Банк» про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена разом із рішенням в апеляційному порядку.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 58794791, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/656/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: