Ухвала суду № 58794551, 04.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8904/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/3860/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 26 04.07.2016

УХВАЛА

04 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 800002088 від 10.10.2007 року у розмірі 67 353,87 доларів США.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 по даній справі було подано апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором в неповному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

01 липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат. В заяві ОСОБА_2 зазначає, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір, оскільки вона отримує низьку заробітну плату, значну частину якої сплачує за комунальні послуги. Крім того, має на утриманні дитину інваліда.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір неналежних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене вважає можливим апелянту зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року до 7 579 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2016 року до 7 579,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова