Ухвала суду № 58794367, 06.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/526/2016(м)

263/1141/16-ц

Категорія 52 Головуючий у 1-й інстанції Кір?якова Н.П.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скагу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Центральної (Жовтневої) районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Центральної (Жовтневої) районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до розписки, ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду 30 червня 2016 року (а.с. 63). Проте, відповідно до ухвали суду, у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Позивач не надала доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, який перешкоджає сплаті судового збору для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, не усунення ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Центральної (Жовтневої) районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.Б.Ткаченко