Справа № 357/40/15-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/4408/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 22 06.07.2016
УХВАЛА
06 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 червня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року (а.с. 164-165).
Предметом оскарження апеляційної скарги від 13 червня 2016 року є ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року, за якою ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року вже було відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження усправі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І.Савченко
Судове рішення № 58794340, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/40/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: