Ухвала суду № 58794309, 05.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3733/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/3502/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 58 05.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Даценко Л.М.,

при секретарі: Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції та державних виконавців, -

в с т а н о в и л а:

15 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року дану скаргу залишено без руху, а ухвалою цього ж суду від 18 квітня 2016 року залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права заявник просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд виходив з того, що скаржник не усунув вказаних судом в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року недоліків скарги, а саме в прохальній її частині не зазначено, які саме дії чи бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції оскаржуються, а також не зазначено прізвища та ім'я по-батькові державних виконавців, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте такий висновок не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що 25.01.2014 року ним надіслано на адресу Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в місті Києві виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 15 липня 2013 року № 361/3733/13-ц про стягнення із ТОВ '' Мостобудівельний загін № 112'' на користь ОСОБА_2 15589,50 грн. заборгованості за договором кредиту.

Скарга обгрунтовується бездіяльністю державного виконавця щодо виконання судового рішення (невчинення спрямованих на це дій), а також бездіяльністю начальника ДВС щодо контролю за своїми підлеглими.

З викладеного вбачається, що скарга містить її зміст, містить порушення норм закону, яким визначаються конкретні дії держвиконавця з приводу виконання рішення суду, які, на думку скаржника, взагалі не вчинялися.

Для розгляду скарги, судом має бути витребовано виконавче провадження, встановлено відповідальну особу за виконання судового рішення та у разі, якщо таких посадових осіб було декілька, встановити вказані обставини щодо кожного з них і вирішити скаргу по суті, перевіривши чи було начальником ДВС, за зверненням скаржника вчинено дії щодо контролю по виконанню виконавчого провадження.

Таким чином перешкод у розгляді скарги апеляційним судом не вбачається у зв'язку з чим ухвала суду про залишення скарги без розгляду відповідно до ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасувати та направити на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді