Ухвала суду № 58794289, 06.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/2418/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1306/2016

Єдиний унікальний номер 225/2418/14-ц Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.

Номер провадження 22-ц/775/1306/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 24

У Х В А Л А

06 липня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О..

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 червня 2016 року справа

призначена до розгляду на 06 липня 2016 року на 09:45 год.

06 липня 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьової Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі, де остання просить відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ч.3 - питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, клопотання подано до суду в день судового засідання, тобто з порушенням встановленого законом строку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьової Л.С, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 27, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьової Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: