
Провадження № 3/243/1065/2016
Справа № 243/5333/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), народженого у місті Зугрес Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого провідним спеціалістом в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в місті Миколаївка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
25 червня 2016 року в 00 годин 45 хвилин у місті Словянську по вулиці Калужська біля будинку № 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, заводський номер ARAM -2289, виробник Drager Safety AG& Co. KGaA, Німеччина, який пройшов державну повірку робочого засобу вимірювальної техніки ( свідоцтво №2-01/3825 чинне до 08.09.2016 року ) та у присутності пойнятих при його застосуванні ( тест № 1051 від 25.06.2016 року ) підтверджений стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1
ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що ввечері 24 червня 2016 року він з товаришем вживав алкогольний напій - пиво, а вже після опівночі, керуючи автомобілем SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_2, їхав додому на вулицю ОСОБА_2 у місті Словянську, де біля будинку № 14 по вулиці Калужська в місті Словянську він зупинився, бо міняв колесо в автомобілі та був затриманий працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest, була виявлена незначна кількість алкоголю та складений протокол.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджена такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 361573 від 25.06.2016 року;
-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів-газоаналізатора Alcotest 6810, заводський номер ARAM -2289, виробник Drager Safety AG& Co. KGaA, Німеччина, результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 0,32 %0;
-тестом № 1051 від 25.06.2016 року, яким зафіксований вказаний результат наявності у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння -0,32 %0, що підтверджено підписом самого ОСОБА_1;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких водій автомобілю SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, керував цим автомобілем в стані алкогольного спяніння, пройшов на місці огляд за допомогою газоаналізатора Alcotest, де був зафіксований позитивний результат та водій відмовився від дачі будь-яких пояснень при складанні працівниками патрульної поліції щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини, що помякшують його відповідальність, а саме щире розкаяння,та наявність на утриманні двох малолітніх дітей: доньку Ксенію -ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1,279, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 31114149700001, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , на користь держави на р/р № 31210206700075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 58794129, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5333/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: