Ухвала суду № 58793745, 23.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3604/15-к

Провадження № 1-кп/265/58/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,при секретарі Себко Г.Л.,

за участю прокурора Сєдих А.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

в ході судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

У судове засідання, призначене на 23 червня 2016 року не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 за невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає необхідним до свідків застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 142, 315,327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Доставити приводом в судове засідання в Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області на 29 червня 2016 року о 13-00 годині свідків:

ОСОБА_6, який мешкає в м. Маріуполі по вулиця Панфілова. Будинок 94;

ОСОБА_5, який мешкає в м. Маріуполі по вулиця Лазо, будинок 129.

2. Виконання приводу доручити начальнику Лівобережному ВП МВП ГУНП в Донецькій області.

3. Копію ухвали суду для контролю направити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7

4. Особу, щодо якої застосовується привід, ознайомити з даною постановою.

Суддя