
Справа № 569/1488/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р.
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про перерахунок розміру пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року постановою Рівненського міського суду було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про перерахунок розміру пенсії.
Постанова суду від 22 лютого 2016 року набрала законної сили.
Постановляючи вищевказане судове рішення, судом було вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп., що складаються із судового збору.
Разом із тим, після отримання виконавчого документу для стягнення судового збору, УДКСУ у м. Рівному листом №02-13/1406 від 22 червня 2016 р. було відмовлено у виконанні згаданої постанови суду в частині стягнення судових витрат, оскільки, як на те вказав орган казначейства, рішення суду в частині безпосереднього стягнення судового збору із Державного бюджету України не узгоджується із вимогами чинного законодавства.
Зокрема, 01 вересня 2015 р. вступив в дію Закон України від 22 травня 2015 p. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідного до якого було внесені зміни до ч. 1 ст. 94 КАС України.
05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року в частині стягнення судового збору,шляхом стягнення його за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області.
Дослідивши додані до заяви документи, а також матеріали справи № 569/1488/16-а, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.263 КАС Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконаннясудового рішеннядержавний виконавець може звернутись до адміністративного суду із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дане питання і у виняткових випадках можезмінити чи встановитиспосіб і порядок виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст.94,263,264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про перерахунок розміру пенсії задовольнити повністю.
Змінити спосіб виконання постанови Рівненського міського суду від 22 лютого 2016 року по справі №569/1488/16-а, в частині стягнення судових витрат, та стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку з управління Пенсійного фонду України в місті Рівне за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 58793661, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1488/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: