Ухвала суду № 58790816, 05.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/13570/15-ц Провадження № 22-ц/772/1767/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 47Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Вавшко В.С., Войтка Ю.Б.,

з участю секретаря судових засідань Агеєвої Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційними скаргами Вінницької міської ради та ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Держземагентство у Вінницькому районі Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нідзельська Ірина Євгенівна про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи апеляційним судом - 10.06.2016 року представниками апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання про те, чи входить до меж міста Вінниці земельна площею 0,1000 га, розташована на території Якушинецької сільської ради (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області, б/н, кадастровий номер НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'явилась в судове засідання, вивчивши її матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно з частини 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно положень статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 Постанови № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (з наступними змінами) зазначив про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є правомірність отримання державного акту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та правомірність її відчуження. В державному акті, що оспорюється, адреса земельної ділянки вказана Якушинецька сільська рада (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області.

Із довідки Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13 т.1) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 увійшла у межі м. Вінниця відповідно до постанови Верховної Ради України № 401-VIII від 13 травня 2015 року, якою змінено межу міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області, збільшено територію міста на 4448,97 гектарів, в тому числі 956,46 гектара за рахунок земель Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що за клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи з'ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань є недоцільним, а відтак підстави для призначення судової експертизи відсутні, а відповідні докази підлягають оцінці судом в сукупності з іншими матеріалами справи відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 143, 144, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Стадник І.М. Судді: Вавшко В.С. Войтко Ю.Б.