Рішення № 58790523, 06.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/945/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений ним з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, в свою чергу, позов визнав. За таких фактичних обставин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів про їх права та обовязки у даних правовідносинах.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

4 травня 2010 року померла матір позивача ОСОБА_2 (а.с.10). За життя, а саме 22 лютого 2010 року, остання склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу (а.с.15).

17 вересня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с.9). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року, що набрало законної сили 5 лютого 2016 року, встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, як між сином та батьком, та ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як між сином та матірю (а.с.16-17).

Згідно копій довідок, виданих виконавчим комітетом Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 25 березня 2016 року (а.с.12) та 1 квітня 2016 року (а.с.14) позивач дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою: с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, вул. Чкалова, 24 і до дня смерті його батька ОСОБА_3 постійно проживав разом з останнім та вів спільне господарство.

Постановами нотаріуса від 23 березня 2016 року № 233/02-31 (а.с.22), № 234/02-31 (а.с.23) позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті як батька так і матері, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяв про прийняття спадщини після їх смерті.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10 - 11, ст. 60, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяв про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 4 травня 2010 року, та батька ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2013 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян