Ухвала суду № 58788711, 06.07.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3567/14-ц

Провадження №:2/138/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай.», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині застосування ст.625 ЦК України.

Інша представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 та представник ПрАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай." в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином.

Крім того, в судовому засіданні судом було поставлено на розсуд учасників питання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки вона є власником автомобіля, яким керував позивач .

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення ст.ст. 27-31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність залишення частини позовних вимог без розгляду, а на підставі ст. 35 ЦПК України про необхідність залучення до участі у справі трнтьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай.», ОСОБА_5 про застосування ст.625 ЦПК України - залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай.», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич