Ухвала суду № 58788395, 21.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 22012000000000000030 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з його смертю.

Цією ж ухвалою скасовано арешт майна ОСОБА_3, накладений постановами старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління ГСУ СБУ від 31.10.2012 року, а саме: комплексу будівельних споруд, розташованих на земельних ділянках в СТ «Будівельник» у межах Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області з кадастровими номерами НОМЕР_3 площею 0,869 га, НОМЕР_4 площею 0,0331 га, НОМЕР_5 площею 0,12 га; транспортних засобів «Porsche Cayenne» д/н НОМЕР_1, «Mersedes-Benz GL 450» д/н НОМЕР_2; квартири АДРЕСА_1.

09.06.2016 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рибалко І.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що, скасувавши арешт майна обвинуваченого за наявності цивільного позову, суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 червня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 1 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ТютюнТ.М.