Ухвала суду № 58788274, 22.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., при секретарі Сергуті Г.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуззі-Фуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Турянської А.Я., погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32016100110000100 від 29 березня 2016 року, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Фуззі-Фуд» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуззі-Фуд» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а можливість оскаржити ухвалу слідчого судді про відмову надати тимчасовий доступ до речей і документів взагалі кримінальним процесуальним законом не визначена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуззі-Фуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року слід відмовити, оскільки вказаний апелянт подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На це прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фуззі-Фуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Турянської А.Я., погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32016100110000100 від 29 березня 2016 року, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2, разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: В.М. Лашевич

Справа № 11-cc/796/1850/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Демидовська А.І.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.