Ухвала суду № 58788210, 17.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа № 917/1544/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК" (вх. №189П/З-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.13 р. у справі № 917/1544/13

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК", м.Червонозаводськ.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Величко", м. Полтава

про стягнення 186 514,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 917/1544/13 (суддя Плотницька Н.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК", м. Червонозаводське на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ 134465,76 грн. пені, 23885,76 грн. 3% річних, 27815,92 грн. інфляційних та 3723,35 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 917/1544/13 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ в задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Хлібодар СК", м. Червонозаводське повністю. Стягнути на користь ОСОБА_1 з обмежною відповідальністю "Хлібодар СК" витрати пов'язані з оплатою судового збору при поданні апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3 Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.