Ухвала суду № 58787969, 29.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р., Справа № 917/1284/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Колесніков В.О.

відповідача - не з'явився.

треті особи - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Веселка", м. Полтава (вх. №3252 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.14 у справі № 917/1284/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Веселка», м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості", м. Полтава

третя особа Арбітражний керуючий Коломієць Андрій Олександрович, м. Полтава

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Веселка», м. Полтава, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання добросовісним набувачем майна, придбаного на підставі договору № 4 від 14.06.2013 р., та визнання права власності на це майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.09.2014 року у справі № 917/1284/14 (суддя Іванко Л.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивач 29.10.14 р. через канцелярію суду (вх. № 9684) надав пояснення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/1284/14 від 23.09.14 р.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника сторони, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати відповідачу та третім особам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, письмові пояснення з приводу підстав виникнення права власності.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.