Ухвала суду № 58787947, 06.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2016 р.Справа № 923/1919/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від21.12.2015р. у справі№ 923/1919/14за заявою Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»до про Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02 лютого 2015р. суд визнав Приватне акціонерне товариства «КОМЕТА» банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців., ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4

Повідомлення про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство «Комета» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України дата публікації 03.02.2015р. № 14174.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.12.2015р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»; юридичну особу банкрута - Приватне акціонерне товариство «КОМЕТА» ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; провадження у справі припинено.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою від 21.12.2015р., Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абзацу 1 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р., судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 2.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р., законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21 лютого 2013р., Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано платіжне доручення № 187 від 09.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 1450,00грн., в якій крім іншого зазначено:

отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 22030101 Суд

код ЄДРПОУ отримувача 38016923

банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

код банку отримувача 828011

номер рахунку 31212206781008

призначення платежу 3507010;2800; судовий збір за справою 923/1919/14.

Однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

код банку отримувача: 828011

номер рахунку: 31217206782002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, як вбачається із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 187 від 09.06.2016р., реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 1450,00грн., а саме: отримувач коштів, номер рахунку та призначення платежу, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України №7 від 21 лютого 2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарським судом прийнята 21.12.2015р., тобто кінцевий термін подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу 28.12.2015р.

Дослідивши апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скарга на ухвалу господарського суду першої інстанції надійшла до господарського суду Одеської області 21.06.2016р. у конверті, на якому міститься штамп пошти Кривий Ріг-31 та дата пошти 14.06.2016р. Окрім того апеляційна скарга містить вихідний номер 11056/9/10-014 та дату 09.06.2016р.

Таким чином, апеляційна скарга Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

При цьому, відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області взагалі не направлена сторонам у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2015р. у справі № 923/1919/14 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 39арк., конверт (в тому числі платіжне доручення № 187 від 09.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 1450,00грн.).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3