
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" липня 2016 р. Справа № 916/1007/16
За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до відповідача: Приватного підприємства „Сеал Строй”
про стягнення 231991,98грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 231991,98грн.
Ухвалою суду від 12.05.2016р. у справі №916/1007/16 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.
29.06.2016р. за вх.№2-3441/16 сторони подали клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди.
04.07.2016р. за вх.№2-3523/16 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити провадження у справі №916/1007/16 з 14.07.2016р.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "14" липня 2016р. о 12год.20хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
4. Зобов`язати надати:
позивача надати: проектну документацію на об’єкт „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4” в повному обсязі; звітну документацію на всі виконані по об’єкту „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4”, а саме: акти КБ-2в приймання виконаних робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, відомості використаних ресурсів, виробничі схеми на виконані роботи; акти контрольних обмірів обсягів фактично виконаних по вищевказаному об’єкту робіт відповідно до договору підряду №88/14 від 09.12.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. та доказів його виконання; думка стосовно необхідності проведення експертизи з врахуванням наданої мирової угоди;
відповідача надати: проектну документацію на об’єкт „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4” в повному обсязі; звітну документацію на всі виконані по об’єкту „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4”, а саме: акти КБ-2в приймання виконаних робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, відомості використаних ресурсів, виробничі схеми на виконані роботи; акти контрольних обмірів обсягів фактично виконаних по вищевказаному об’єкту робіт відповідно до договору підряду №88/14 від 09.12.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. та доказів його виконання; думка стосовно необхідності проведення експертизи з врахуванням наданої мирової угоди.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Миколаївського відділення ОНДІСЕ (54039, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27).
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 58787375, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1007/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: