
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" липня 2016 р. Справа № 916/1007/16
За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до відповідача: Приватного підприємства „Сеал Строй”
про стягнення 231991,98грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 231991,98грн.
Ухвалою суду від 12.05.2016р. у справі №916/1007/16 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.
29.06.2016р. за вх.№2-3441/16 сторони подали клопотання про затвердження укладеної між ними мирової угоди.
04.07.2016р. за вх.№2-3523/16 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити провадження у справі №916/1007/16 з 14.07.2016р.
2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "14" липня 2016р. о 12год.20хв.
3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.
4. Зобов`язати надати:
позивача надати: проектну документацію на об’єкт „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4” в повному обсязі; звітну документацію на всі виконані по об’єкту „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4”, а саме: акти КБ-2в приймання виконаних робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, відомості використаних ресурсів, виробничі схеми на виконані роботи; акти контрольних обмірів обсягів фактично виконаних по вищевказаному об’єкту робіт відповідно до договору підряду №88/14 від 09.12.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. та доказів його виконання; думка стосовно необхідності проведення експертизи з врахуванням наданої мирової угоди;
відповідача надати: проектну документацію на об’єкт „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4” в повному обсязі; звітну документацію на всі виконані по об’єкту „Капітальний ремонт будівлі котельні по ГП №4, військове містечко №9, Очаків, Миколаївська область Шифр – 9/4”, а саме: акти КБ-2в приймання виконаних робіт, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, відомості використаних ресурсів, виробничі схеми на виконані роботи; акти контрольних обмірів обсягів фактично виконаних по вищевказаному об’єкту робіт відповідно до договору підряду №88/14 від 09.12.2014р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору генерального підряду №9/16 від 22.06.2016р. та доказів його виконання; думка стосовно необхідності проведення експертизи з врахуванням наданої мирової угоди.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Миколаївського відділення ОНДІСЕ (54039, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,27).
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 58787375, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1007/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: