Ухвала суду № 58787313, 04.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 липня 2016 рокуСправа № 15/297/09

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/53-643 від 08.12.2015,

від боржника: не зявився,

розглянувши заяву Будинкоуправління №1 КЕВ м. Миколаєва (пр. Героїв Сталінграда, 95, м. Миколаїв, 54025) про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2016 у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

до відповідача: Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, пошт. адреса: 54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 95, код 22993289;

про: стягнення 130 473,55 грн.

Суть спору: 30.06.2016 Будинкоуправлінням №1 КЕВ м. Миколаєва подано суду заяву за вих. №147 від 30.06.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №15/297/09 шляхом зазначення в графіку сплати боргу за травень 2020 року суми 1867,82 грн. замість 1867,56 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2016 розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.07.2016.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви боржника від 30.06.2016.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку представника стягувача, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 задоволено заяву Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, ухвалено розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2009 у справі №15/297/09, що знаходиться в зведеному виконавчому провадженні №46149441 щодо стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» боргу в розмірі 89643,14 грн., починаючи з червня 2016 року по травень 2020 року шляхом щомісячного перерахування коштів в розмірі 1867,56 грн.

Боржником 30.06.2016 подано заяву про виправлення описки в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у даній справі. Заяву обґрунтовано тим, що в заяві про розстрочку виконання рішення суду заявник допустив помилку в розрахунку, а саме: розмір щомісячних платежів боржника з червня 2016 року по травень 2020 року визначено у сумі 1867,56 грн., що в загальній сумі становить 89642,88 грн., в той час як залишок суми боргу, сплату якого судом ухвалено розстрочити становить 89643,14 грн.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

З аналізу зазначених норм витікає, що допущена в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 неточність не підпадає під ознаки описки, а являється арифметичною помилкою при визначенні розміру щомісячних платежів, а саме: розмір щомісячних платежів боржника з червня 2016 року по травень 2020 року визначено у сумі 1867,56 грн., що в загальній сумі становить 89642,88 грн., в той час як залишок суми боргу, сплату якого судом ухвалено розстрочити, становить 89643,14 грн.

Зазначена арифметична помилка не зачіпає суті рішення суду.

На підставі вищенаведеного, клопотання Будинкоуправління №1 КЕВ м. Миколаєва за вих. №147 від 30.06.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №15/297/09 задоволенню не підлягає, арифметична помилка допущена судом у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №15/297/15 в частині визначення розміру щомісячних платежів підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Будинкоуправління №1 КЕВ м. Миколаєва за вих. №147 від 30.06.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №15/297/09 відмовити.

2. Не зачіпаючи суті виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року у справі №15/297/09 про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2009 у справі №15/297/09.

3.Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року у справі №15/297/09 читати:

« 2. Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2009 року у справі № 15/297/09, що знаходиться у зведеному виконавчому провадженні № 46149441 щодо стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго боргу в розмірі 89643,14 грн., починаючи з червня 2016 року, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, відповідно до графіка:

червень 2016 року 1867,56 грн.;

липень 2016 року 1867,56 грн.;

серпень 2016 року 1867,56 грн.;

вересень 2016 року 1867,56 грн.;

жовтень 2016 року 1867,56 грн.;

листопад 2016 року 1867,56 грн.;

грудень 2016 року 1867,56 грн.;

січень 2017 року 1867,56 грн.;

лютий 2017 року 1867,56 грн.;

березень 2017 року 1867,56 грн.;

квітень 2017 року 1867,56 грн.;

травень 2017 року 1867,56 грн.;

червень 2017 року 1867,56 грн.;

липень 2017 року 1867,56 грн.;

серпень 2017 року 1867,56 грн.;

вересень 2017 року 1867,56 грн.;

жовтень 2017 року 1867,56 грн.;

листопад 2017 року 1867,56 грн.;

грудень 2017 року 1867,56 грн.;

січень 2018 року 1867,56 грн.;

лютий 2018 року 1867,56 грн.;

березень 2018 року 1867,56 грн.;

квітень 2018 року 1867,56 грн.;

травень 2018 року 1867,56 грн.;

червень 2018 року 1867,56 грн.;

липень 2018 року 1867,56 грн.;

серпень 2018 року 1867,56 грн.;

вересень 2018 року 1867,56 грн.;

жовтень 2018 року 1867,56 грн.;

листопад 2018 року 1867,56 грн.;

грудень 2018 року 1867,56 грн.;

січень 2019 року 1867,56 грн.;

лютий 2019 року 1867,56 грн.;

березень 2019 року 1867,56 грн.;

квітень 2019 року 1867,56 грн.;

травень 2019 року 1867,56 грн.;

червень 2019 року 1867,56 грн.;

липень 2019 року 1867,56 грн.;

серпень 2019 року 1867,56 грн.;

вересень 2019 року 1867,56 грн.;

жовтень 2019 року 1867,56 грн.;

листопад 2019 року 1867,56 грн.;

грудень 2019 року 1867,56 грн.;

січень 2020 року 1867,56 грн.;

лютий 2020 року 1867,56 грн.;

березень 2020 року 1867,56 грн.;

квітень 2020 року 1867,56 грн.;

травень 2020 року 1867,82 грн.».

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький