Ухвала суду № 58786718, 06.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2016 р. Справа № 906/1783/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Тернопіль)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

- ОСОБА_2 (м.Київ)

про визнання недійсними та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, усіх рішень загальних зборів товариства, які оформлені протоколом № 31 від 20.11.2010 р.

(заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Губерт О.М., дов. від 28.12.15р.

від третьої особи - ТДВ "ЖЛ": не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 (заявника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. у справі № 906/1783/15 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", які оформлені протоколом № 31 від 20.11.10р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.16р. постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.16р. та рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. залишені без змін.

15.06.16р. на адресу господарського суду від третьої особи у справі ОСОБА_2 надійшла заява від 15.06.16р. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. за нововиявленими обставинами.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_2 просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Від позивача на адресу суду надійшли заперечення від 06.07.16р., згідно яких вона просить залишити рішення господарського суду Житомирської області від 15.12.15р. без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви третьої особи - ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. за нововиявленими обставинами заперечила, просила відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у письмових "запереченнях" від 06.07.16р.

Клопотанням від 05.07.16р. про відкладення розгляду справи представник третьої особи - ОСОБА_2 (заявника) просив відкласти розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. за нововиявленими обставинами з метою виконання вимог ухвали суду.

Клопотанням від 06.07.16р. представник третьої особи - ТДВ "ЖЛ" просив відкласти розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. за нововиявленими обставинами у зв'язку з його перебуванням у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого клопотання представником - ТДВ "ЖЛ" про відкладення розгляду заяви заперечила, зокрема зазначила, що такої юридичної особи на сьогодні не існує. У вирішенні поданого клопотання представником третьої особи - ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.16р. за нововиявленими обставинами поклалася на розсуд суду.

Ухвала господарського суду від 16.06.16р., яка направлялась позивачу за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Заявником та третьою особою - ТДВ "ЖЛ" не виконані вимоги ухвали суду від 16.06.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,114 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" липня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати заявника та третю особу - ТДВ "ЖЛ": виконати вимоги ухвали суду від 16.06.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.),

4,5 - третім особам (рек. з повід. про вруч.).