Ухвала суду № 58786055, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/13747/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016

у справі №821/3809/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.05.2016 відмовлено Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016. Цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 20.06.2016.

На даний час Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху: документу про сплату судового збору не надано/не надіслано.

Викладене вище є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Свалявській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України