Ухвала суду № 58784774, 04.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/607/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України .

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Однак, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті і вимоги ухвали судді КААС від 29 квітня 2016 року не виконані.

Ухвалою від 02.06.2016 КААС апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження була повернута особі, яка її подала.

Вимоги ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 станом на 04.07.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.Л. Клопот