Ухвала суду № 58784573, 05.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1839/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Пилипенко С.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дії визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.07.2016 року, судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в редакції, яка викладена в уточненому адміністративному позові, а саме в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни щодо державно реєстрації 29.01.2016 року права власності на кварту АДРЕСА_1, за ТОВ "Кей-Колект" з відкриттям розділу та присвоєнням об'єкту нерухомого майна нового реєстраційного номера 840169751101;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28072253 від 04.02.2016 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою:АДРЕСА_1, за ТОВ "Кей-Колект", податковий номер 37825968.

У судовому засіданні 05.07.2016 року з урахуванням вищевказаних обставин, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для направлення на адресу осіб, які не з'явились, копій уточненого адміністративного позову.

Позивач та представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" не заперечували щодо зупинення провадження

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на думку учасників процесу, у зв'язку із необхідністю направлення на адреси осіб, які були відсутні у судовому засідання 05.07.2016 року копій уточненого адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 30 серпня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.