Ухвала суду № 58784441, 05.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2539/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9937) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та сплатити підйомну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9937) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та сплатити підйомну допомогу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9937) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та сплатити підйомну допомогу задоволено.

При виготовленні постанови допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково прізвище та ініціали секретаря судового засідання замість «ОСОБА_2Ю.» зазначено «ОСОБА_3С.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року в адміністративній справі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9937) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання нарахувати та сплатити підйомну допомогу, зокрема у вступній частині постанови замість «при секретарі Драчук О.С.» читати «при секретарі Бобровській О.Ю.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк