Ухвала суду № 58782183, 06.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Нікітенко Н.П. Є. у.№ 334/3153/16-ц

Провадження

№ 22-ц/778/3414/16

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азов-2000», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про зобовязання укласти договір та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року про забезпечення позову, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала суду щодо забезпечення позову в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали, а цивільну справу.

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України суду першої інстанції необхідно виділити матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року про забезпечення позову, які направити до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азов-2000», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про зобовязання укласти договір та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: