Ухвала суду № 58782157, 05.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/2700/15

Провадження № 22ц/778/2878/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову. Зустрічний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року отримана апелянтом 31 травня 2016 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року вимоги не виконала, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання припиненим зобовязання за договором поруки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: