Ухвала суду № 58781096, 05.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/884/16-ц

У Х В А Л А

05.07.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення у справі земельної-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: «чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:11:002:0026) та ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:11:002:0094) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЗК №023660 від 19 липня 2005 року) та матеріалів інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_5 у звязку із будівництвом ОСОБА_5 паркану?». Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачка та її представник в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:11:002:0026) та ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:11:002:0094) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЗК № 023660 від 19 липня 2005 року) та матеріалів інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_5 у звязку із будівництвом ОСОБА_5 паркану?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 308/884/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5 (її представника ОСОБА_3).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.