Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1526/16-ц
У Х В А Л А
05.07.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ про встановлення факту народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ.
У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 17.06.2016 року заяву було залишено без руху та надано заявниці пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали судді.
Станом на 05.07.2016 року заява не приведена у відповідність до вимог статтей 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявниця вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року не виконала, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ про встановлення факту народження дитини вважати неподаною і повернути заявниці.
Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений заявницею ОСОБА_1 судовий збір за подання до Виноградівського районного суду заяви про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ, в розмірі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень 61 копійки) за квитанцією № 0.0.560572470.1 від 31.05.2016 року в Закарпатському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Підвиноградів, вул.Каштанова, 44, Виноградівського району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58780772, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1526/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: