Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1526/16-ц
У Х В А Л А
05.07.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ про встановлення факту народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ.
У відповідності до ст.ст.119, 121 ЦПК України ухвалою суду від 17.06.2016 року заяву було залишено без руху та надано заявниці пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали судді.
Станом на 05.07.2016 року заява не приведена у відповідність до вимог статтей 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявниця вимоги ухвали суду від 17.06.2016 року не виконала, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ про встановлення факту народження дитини вважати неподаною і повернути заявниці.
Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений заявницею ОСОБА_1 судовий збір за подання до Виноградівського районного суду заяви про встановлення факту народження дитини, зацікавлена особа відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ, в розмірі 275,61 грн. (двісті сімдесят пять гривень 61 копійки) за квитанцією № 0.0.560572470.1 від 31.05.2016 року в Закарпатському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Підвиноградів, вул.Каштанова, 44, Виноградівського району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58780772, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 299/1526/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: