Ухвала суду № 58779108, 05.07.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2050/15-к

Провадження № 1-кп/617/52/16

УХВАЛА

05.07.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді-Король Т.В.

при секретарі-Павлюковій С.М.

за участю прокурора -Дурасова А.Ю.

захисника-адвоката-Боровського С.В.

обвинуваченого-Олійника В.В.

представника потерпілого-ОСОБА_1

у ході розгляду кримінального провадження №12015220260000772 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12015220260000772 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 надав клопотання про заміну призначеного йому адвоката ОСОБА_3 на іншого. На його думку, захисник ОСОБА_3 не компетентний у своїх обовязках,щодо відстоювання його інтересів у судовому засіданні та просив призначити йому іншого захисника для забезпечення захисту його прав в ході розгляду справи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши сторони провадження, дійшов такого висновку:

Відповідно до клопотання ОСОБА_2 від 10.02.2016 року йому був призначений захисник з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат- Боровський С.В.

В ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями21і22цьогоЗакону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд вважає, що клопотання про заміну захисника ОСОБА_5на іншого адвоката не підлягає задоволенню,оскільки статтею..24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» передбачений повний перелік таких підстав і який не передбачає інших підстав, крім тих, які вказані в законі.

На підставі викладенного, керуючись ст.49,52,54 КПК України, ст.24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката із числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надавши строк до 19 липня 2016 року.

Застосуватидо свідків кримінального провадження :

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручитиВовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідків, покласти напрокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8

Зобов'язати Вовчанський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 11 год. 00 хв. 19 липня 2016 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -