Ухвала суду № 58779102, 06.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лерко І.В. на вирок Вижницькогорайонного суду Чернівецької області від «31» травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 11542,73 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 4728,85 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 1749,25 грн.- залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Лерко І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду в частині призначення покарання скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, та ухвалити новий вирок.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Провадження №11-кп/794/268/16 Головуючий в І інстанції: Пилипюк І.В.

Категорія: ч. 2 ст.361КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ЛеркоІ.В. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від«31» травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014260000001016 від 14.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до«15»липня2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.П. Потоцький