Ухвала суду № 58777820, 30.06.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3302/15-ц

Провадження № 2/621/732/16

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ «ВТБ Банк», в порядку ст. 137 ЦПК України, наступні документи:

1) Оригінал кредитної справи ОСОБА_1, оскільки копії, які були надані суду, неможливо розібрати та прочитати. Крім того, матеріали кредитної справи повинні містити оригінал кредитного договору з додатками (графіком погашення кредиту, який повинен містити відомості про сукупну вартість кредиту та заяви, підписані ОСОБА_1М.);

2) Довідку про рух коштів по картковому рахунку № 26251000779802, відкритому згідно кредитного договору № R53400233617B, оскільки в матеріалах справи міститься меморіальний ордер від 10.04.2012 року № 38801, який свідчить про перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, але він не доводить того факту, що ОСОБА_1 отримав в банку вказану суму кредиту, оскільки на меморіальному ордері відсутній підпис відповідача, крім того, даний документ є внутрішнім документом банку;

3) Довідку про рух коштів по сплаті ОСОБА_1 коштів за кредитним договором від 10.04.2012 року № R53400233617B, так як ціна позову не співпадає з розрахунком заборгованості.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться документи, копії яких є неналежної якості, крім того, в отриманні інших доказів у відповідача виникли труднощі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати наступну інформацію (для огляду оригінали документів, а також належних чином завірені їх копії для залучення до матеріалів справи):

1) Оригінал кредитної справи ОСОБА_1, в т.ч. оригінал кредитного договору від 10 квітня 2012 року № R53400233617B з додатками (графіком погашення кредиту, який повинен містити відомості про сукупну вартість кредиту та заяви, підписані ОСОБА_1М.);

2) Довідку про рух коштів по картковому рахунку № 26251000779802, відкритому згідно кредитного договору від 10 квітня 2012 року № R53400233617B. Документи, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

3) Довідку про рух коштів по сплаті ОСОБА_1 коштів за кредитним договором від 10 квітня 2012 року № R53400233617B.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України, зазначені документи належить надати безпосередньо до Зміївського районного суду Харківської області в термін до 22 липня 2016 року.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: