Рішення № 5877779, 17.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3624

2009 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3524,22 грн., яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 250грн., посилаючись на те, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судову засіданні позов визнали повністю та пояснили, що не платили за теплову енергію, оскільки в родині виникло скрутне матеріальне становище. Згодні виплачувати заборгованість.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю суд вважає можливим прийняти рішення у попередньому судовому засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖКГ-5» /а.с.3/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачують спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року в розмірі 3524,22 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.3/.

В добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, студентки ПТУ-40, які мешкають АДРЕСА_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року в розмірі 3524 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 3774 (дві тисячі шістсот одну) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його складення в повному обсязі в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: