Рішення № 5876959, 02.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2948/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         2 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:    

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі -   Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму в розмірі 642,28 грн.,  30 грн. за технічно – інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього 672,28 грн.

         Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

         Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомою суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

         Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

          14.11.2008 р. до Мелітопольського районного центру зайнятості з питання допомоги у працевлаштуванні звернулась громадянка ОСОБА_1, яка була зареєстрована як така, що шукає роботу.

    21.11.2008 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітної.

            Під час реєстрації ОСОБА_1 було надано трудову книжку з записом про період роботи в підприємстві «Одігітрія» з 03.07.2006 р. по 07.07.2008 р. В день надання статусу довідку про середню заробітну плату (дохід), для призначення допомоги по безробіттю надати відмовилась, посилаючись на відмову роботодавця видати вказану довідку. ОСОБА_1 написала заяву про виплату допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі, в зв’язку з тим, що не може надати довідку про доходи з підприємства «Одігітрія» від 21.11.2008 р.

    З 24.11.2008 р. по 28.11.2008 р. згідно трудового договору ОСОБА_1 була направлена на оплачувані громадські роботи у Світлодолинську сільську раду за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. За цей період їй нарахована та невиплачена заробітна плата у сумі 185,57 грн.

    З 02.12.2008 р. по 16.12.2008 р. згідно трудового договору ОСОБА_1 була направлена на оплачувані громадські роботи у Світлодолинську сільську раду за рахунок коштів Фонду. За цей період їй нарахована та невиплачена заробітна плата у сумі 456,71 грн.

    Відповідно до п. 26 «Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням» затвердженого постановою КМУ № 1266 від 26.09.2001 р., до підприємства «Одігітрія» було направлено запит про підтвердження період роботу ОСОБА_1 за цей період.

    20.01.2009 р. підприємство «Одігітрія» надало відповідь, що ОСОБА_1 на працювала на даному підприємстві.

    Таким чином, ОСОБА_1 обманним шляхом зареєструвалась, як безробітна в центрі зайнятості.

    Участь у оплачуваних громадських роботах за рахунок коштів Фонду є соціальною послугою яку надає центр зайнятості, відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

    Відповідно до абзацу 13 підпункту 1 пункту 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджений Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 р., громадяни зареєстровані, як такі, що шукають роботу знімаються з обліку з дня, виявлення факту подання недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як безробітної.

Згідно наказу директора центру зайнятості № 1 від 20.01.2009 р. та витягу з наказів гр. ОСОБА_1 знята з обліку від 20.01.2009 р.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з п. 3 ст. 36 Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Мелітопольський районний центр зайнятості запропонував ОСОБА_1 26.01.2009 р. добровільно сплатити незаконно отриманні кошти за соціальні послуги у вигляді громадських робіт в Світлодолинській сільській раді у сумі 642,28 грн. за період з 24.11.2008р. – 28.11.2008 р. та 02.12.08-16.12.08 рр.

ОСОБА_1 написала заяву про добровільну сплату боргу до 20.03.2009 р.

Станом на 20.03.2009 р. відповідачкою борг не сплачено.                

    Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  борг в розмірі 25810,34 грн. , 258,10 грн. судового збору, 30 грн. за технічно – інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього 26098 грн. 44 коп.

            Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України,  Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мелітопольського районного центру зайнятості (р/р 371703019001168 в  ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 20523993) суму в розмірі 642,28 грн. та 30 грн. за технічно – інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього 672,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                  Суддя: