Рішення № 5877750, 03.08.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-655/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сакське ЖЕО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП «Сакське ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири № 122 і відповідно співвласником багатоквартирного будинку № 13 по вул.Набережній в м.Саки. Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.360 ЦК України, власник квартири зобов’язаний приймати участь у витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» та Правил користування помешканнями житлових будинків та прибудинкових територій, споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Проте, відповідач свої обов’язку по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території виконує неналежним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за період з вересня 2004 року по 1 листопада 2008 року в сумі 1671 грн. 11 коп. На підставі чого, просить стягнути з останнього зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням – ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив у відповідності до вищевикладеного. Додав, що існування заборгованості негативно впливає на діяльність КП «Сакське ЖЕО» по утриманню та технічному обслуговуванню житлового фонду. Просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідач є власником квартири № 122 і відповідно співвласником багатоквартирного будинку № 13 по вул.Набережній в м.Саки та на підставі ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.360 ЦК України зобов’язаний приймати участь у витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» та Правил користування помешканнями житлових будинків та прибудинкових територій, споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання - в період з вересня 2004 року по 1 листопада 2008 року не сплачував витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у наслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1671 грн. 11 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлений тривалістю у три роки. Однак, частина заборгованості утворилася за межами трирічного строку , тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача з урахуванням цього строку, тобто період, за який підлягає стягненню заборгованість - з 28 листопада 2005 року по 1 листопада 2008 року, що згідно розрахунку заборгованості складає : за три дні листопаду та грудень 2005 року – 33 грн. 20 коп.; 2006 рік – 362 грн.16 коп.; 2007 рік – 499 грн. 01 коп.; 2008 рік – 477 грн. 90 коп. , а всього – 1372 грн. 27 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання як власника квартири (щодо своєчасної та повної сплати отриманих послуг), суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за спожиті комунальні послуги, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території з урахуванням строку позовної давності.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові комунальні послуги» , ст. ст. 257, 360, 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов КП «Сакське ЖЕО» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сакське ЖЕО», р/р 26002099246300 в АКИБ «УкрСиббанк» відділення №617 м.Саки , МФО 351005, ОКПО 32945431 заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги у розмірі 1372 грн. 27 коп.( одну тисячу триста сімдесят дві гривні 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сакське ЖЕО», р/р 26002099246300 в АКИБ «УкрСиббанк» відділення №617 м.Саки , МФО 351005, ОКПО 32945431 витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк одержувач УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ОКПО 34740887 р/р № 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки, код 22090100) судовий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: