Рішення № 5877573, 31.07.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1454/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного телефонного зв’язку,

в с т а н о в и в:

ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами телефонного зв’язку.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2007 року ними з відповідачем було укладено договір № 3924936 про надання послуг мобільного зв’язку. Згідно п. 1.1 даного договору, ЗАТ «УМЗ» зобов’язалося надавати послуги мобільного зв’язку в межах України по міжнародній лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили позивачу як оплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.11819006. Відповідно до п. 2.4.2 договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за утримання номеру в системі мобільного зв’язку УМЗ ( також, зокрема, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента ) . Взяті на себе зобов’язання з надання послуг мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ» виконало у повному обсязі, однак відповідач з 1 липня 2008 року по 1 жовтня 2008 року не сплачував за послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 86 грн. 49 коп. Крім того, згідно з Договором та на підставі ст..546 ЦК України у зв’язку з порушенням договірних зобов’язань відповідачу була нарахована договірна санкція в розмірі 685 грн. 47 коп. На підставі чого, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також договірну санкцію в розмірі 685 грн. 47 коп., судовий збір у суммі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., які були понесені при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, також не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що згідно п 1.1 договору №3924936 про надання послуг мобільного зв’язку, ЗАТ «УМЗ» зобов’язалося надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідно до п. 2.4.2 договору ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу, відповідач з 1 липня 2008 року по 1 жовтня 2008 року не сплачував за послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 86 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до розрахунку суми штрафу, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності п.1.2 додаткової угоди, договірну санкцію у сумі 685 грн. 47 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов’язання за договором, суд вважає за можливе стягнути з нього заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку та договірну санкцію.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з останнього судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 771 грн. 96 коп. (сімсот сімдесят одну гривню 96 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937, на відшкодування судового збору – 51 грн. 00 коп., та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: