Справа № 423/1969/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 р. м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача здійснити, починаючи з грудня 2015 року, перерахунок призначеної їй пенсії в розмірі 70% заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Луганської області від 19.05.2016 року №18347 вих-16, без обмеження її максимального розміру.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, визначеним у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, згідно якої в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо перерахунку пенсії «без обмеження її максимального розміру», хоча обґрунтування таких вимог є необхідним з огляду на положення ч.15 ст.86 Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII «Про прокуратуру».
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою суду від 29.06.2016 року позивачу було надано строк на усунення недоліків до 05.07.2016 року, але в установлений строк позивач вказані недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи сказане, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії та рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Мазур
Судове рішення № 58777452, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/1969/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: