Ухвала суду № 58777192, 04.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1171/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

04.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви Казенного підприємства «Кіровгеологія», стягувач ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року та постановити нову, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу КП «Кіровгеологія» і отримана ним 28.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Станом на 04.07.2016 року заявник вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3