№ провадження 22-ц/781/1634/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
06.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалами судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху, ОСОБА_2 наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1818,96 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була судом направлена у встановленому законом порядку на адресу позивача та отримана дружиною позивача ОСОБА_5 23.06.2016 року, що підтверджується її власноручним підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимог відповідно до ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
Судове рішення № 58777184, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/292/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: