Рішення № 58775913, 22.06.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6547/15-ц

2/206/140/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборговності, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2016 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 03.09.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №910.17742, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 193950 грн., на купівлю транспортного засобу KIA New Sportage 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами до 03.09.2019 року. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, в результаті чого на 17.11.2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 334161,20 грн., що складається з: 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти. Виконання зобовязання за вищевказаним договором було забезпечено договором застави транспортного засобу KIA New Sportage 2.0, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі KNDJA523125401783, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача просив ухвалити рішення, яким вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави і передати його в управління ПАТ «Ідея банк» на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея банк» за кредитним договором в сумі 334161,20 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль KIA New Sportage 2.0, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі KNDJA523125401783, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах, установах, стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 5012,42 грн.

20.04.2016 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 334161,20 грн., яка складається з 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5012,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 03.09.2012 року відповідач ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 193950 грн., відповідно до умов встановлених кредитним договором. (а.с. 9-13).

Так, станом на дату подання заяви відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у звязку з чим на 17.11.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 334161,20 грн., що складається з: 141582,07 грн. сума основного боргу, 52367,93 грн. прострочений борг, 138056,51 грн. прострочені проценти, 2154,69 грн. строкові проценти (а.с. 29)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 5012,42 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея-банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЕДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №910.17742 від 03.09.2012 року в сумі 334161,20 грн. (триста тридцять чотири тисячі сто шістдесят одна грн. 20 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 5012,42 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев