Ухвала суду № 58775324, 05.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6405/14-к

Провадження № 1-кп/0203/278/2016

У Х В А Л А

05.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Яковенко Ю.І.

представника потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем ФОП «Фатаєв», не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що він, являючись фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в невстановлений в ході досудового розслідування час, за адресою вул. Винокурова 11а м. Дніпропетровська, в порушення вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», ст.20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», патенту на промисловий зразок № 24241 від 25.01.2013 року, з корисливих мотивів, незаконно, на спеціальному обладнанні організував за замовленням ОСОБА_5 за № 495 від 11.12.2013 року виробництво трьох міжкімнатних дверей, при виробництві яких використано всі суттєві ознаки промислового зразка «Двері міжкімнатні» за патентом України № 24241 від 25.01.2013 року, чим ТОВ «Вейвуд», код ЄДРПОУ 36440899, як власнику вказаного патенту, завдано матеріальної шкоди в розмірі 12400 гривень.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4, від імені обвинуваченого, заявлено клопотання щодо проведення огляду речових доказів по справі, а саме: трьох міжкімнатних дверей з комплектуючими, які 30.01.2014 року були вилучені у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6, мотивуючи клопотання тим, що для подальшого розгляду кримінального провадження слід встановити чи є двері, які на теперішній час зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_6, дверима, які були вилучені 30.01.2014 року у ОСОБА_4.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню проведене експертизу у сфері інтелектуальної власності. Крім того, під час розгляду апеляції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2015 року, Апеляційним судом Дніпропетровській області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та до матеріалів долучено висновок експертного дослідження в сфері інтелектуальної власності, від 13.10.2014 року. Детальний огляд трьох дверей з комплектуючими, які 30.01.2014 року були вилучені у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі не проводився.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин події, які мають істотне значення для кримінального провадження, і приймаючи до уваги, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі дії, шляхом огляду речових доказів, а саме: трьох міжкімнатних дверей з комплектуючими, які 30.01.2014 року були вилучені у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6, з залученням обвинуваченого, його захисників, представників потерпілого.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового слідства Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчу дію, а саме: провести детальний огляд речових доказів по кримінальному провадженню №12013040670004401 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.1 ст.177 КК України, а саме: трьох міжкімнатних дверей з комплектуючими, які 30.01.2014 року були вилучені у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6, який мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Робоча 73/190, із залученням обвинуваченого ОСОБА_4, його захисників ОСОБА_2В та ОСОБА_3, представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040670004401 від 10.10.2013 року, відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, до 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков