Рішення № 5877500, 19.11.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-6897/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

встановив:

КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4294, 72 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, однак уточнила позовні вимоги та просила солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 4250 грн. 51 коп. в зв'язку із частковою оплатою суми боргу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні факти.

Відповідачі проживають в приватизованій трикімнатній квартирі № 215, яка знаходиться по вул.Р.Купчинського, 9 у М.Тернополі, житловою площею 38 кв.м., що підтверджується довідкою ПП "Сонячне" від 08.08.2008р. № 168.

КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі. В зв'язку з цим останнім відкрито особовий рахунок № 101496 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за спожиті послуги, через що станом на 19.11.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 4250, 51 грн.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісяця вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Рішенням Тернопільської міської ради від 20.12.2007р. № 5/15/17, КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при звільненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

Судовий збір відповідно до п.3ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4250, 51 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.509, ст.ст.526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м.Тернопіль вул.І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 51 коп. та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В доход держави стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м.Тернопіль вул.І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) судові витрати в розмірі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.