Рішення № 58774849, 01.07.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/247/16-ц

п/с № 2/174/210/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

01липня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини кожного з батьків щомісячного доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років.

В обгрунтування позову зазначила, що рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.02.2016 року № 91/0/7-16 її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Батько дитини ОСОБА_2В та мати дитини ОСОБА_3, позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_4, відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 р. Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11.03.2016 року № 118/0/7-16, позивачка являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_4

Неповнолітній онук постійно проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням, навчанням та всебічним розвитком дитини, створює належні умови для проживання, забезпечує відповідне харчування та придбання одягу. Позивач не може сама утримувати дитину. Добровільно батьки матеріальної допомоги на утримання сина не надають, його потребами не цікавляться, взагалі не приймають жодної участі у житті дитини, стосунки з сином та позивачкою не підтримують. Відповідачі офіційно не працюють, але є працездатними та мають можливість працювати та утримувати дитину, що і слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

10.06.2016р., позивачка зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути щомісячного з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. з кожного.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати та закінчувати в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді були належним чином повідомлені судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1січня 2016року-1167гривень, з 1травня-1228гривня, з 1грудня-1355гривень.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.02.2016 року № 91/0/7-16(а.с.7), малолітнім ОСОБА_5, 27.05.2014 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та закріплено право користування житловим приміщенням за адресою, АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10), ОСОБА_4 народився 25 вересня 2011 р., в місті Вільногірськ Дніпропетровської області, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва серії І-КИ № 569223 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дата реєстрації 18.10.2011 р.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 18.01.2016 р. (а.с.32-36), позбавлено батьківських прав мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх малолітніх дітей та діти були передні виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо його влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 11.03.2016 року № 118/0/7-16 (а.с.8,9) ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначено місце проживання дитини за адресою опікуна ОСОБА_1: м.Вільногірськ, вул.Ленінського Комсомолу (вул.Молодіжна) буд.16-а, кв.11, к. 3.

Малолітня дитини перебуває повністю на утриманні бабусі ОСОБА_1С, яка є його опікуном. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання їхнього сина не надають, участі у його житті та вихованні не приймають.

Відповідачі офіційно не працюють, але є фізично здоровими людьми, які мають змогу заробляти на життя, незважаючи на те, що вони позбавлені батьківських прав, вони зобовязані утримувати свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень з кожного з батьків щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнене на від сплати судового збору в розмірі 551грн. 20коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимогст.88 ч.3 ЦПК Україниці витрати належить стягнути з відповідачів на користь Державного бюджету України в розмірі 275грн.60коп. з кожного .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і/к НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Ленінського Комсомолу (Молодіжна) буд.16-а кв.11 к.3, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 25.09.2011 р.н, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилася в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і/к НОМЕР_3, непрацюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Ленінського Комсомолу (Молодіжна) буд.16-а кв.11 к.3, м.Вільногірськ, Дніпропетровської області і/к НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 25.09.2011 р.н, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Судові витрати у справі, в виді судового збору у розмірі 551,20 грн., покласти на відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, стягнувши з них в дохід держави України зазначену суму по 275,60 грн. з кожного.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М. Данилюк