Ухвала суду № 58773778, 05.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4778/13-к

Провадження № 1-в/589/924/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сінгур В.О.,за участю секретаря Бежевець В.В., прокурора Нужної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Шостка клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Ковальової О.В. про уточнення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ст. 69.; ст. 71 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 2-х місяців обмеження волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, у вказаному вироку не вирішено питання речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ст. слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України ст. лейтенант міліції С.В. Коверсун визнав речовими доказами: грошові кошти в розмірі 258грн. та 1 долар США які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансової частини Шосткинського РВ УМВС України в Сумській області

Відповідно до наявної в матеріалах клопотання постанови про визнання та приєднання речових доказів, грошові кошти в розмірі 258грн. та 1 долар США були виявлені та вилучені ОСОБА_2, які він отримав від збуту наркотичних засобів.Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання та конфіскувати кошти в рахунок держави.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз»яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім»я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, вирішити питання щодо речових доказів та вказати у резолютивній частині вироку:наступне «Речові докази, а саме грошові кошти в розмірі 258грн. та 1 долар США, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансової частини Шосткинського РВ УМВС України в Сумській області в конфіскувати в дохід держави.

загальною сумою 9589 грн. які використовувалися під час проведення оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_2, що передані в камеру схову СУ ГУ обернути в дохід держави».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2014 року у кримінальному провадженні № 12013200110001459 зазначивши, що речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 258грн. та 1 долар США які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку фінансової частини Шосткинського РВ УМВС України в Сумській області звернути в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур