Справа № 522/5331/15-ц
Провадження №2/522/5517/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання 04.07.2016 року в судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3 який заявив та надав суду клопотання витребування доказів, а саме:
- витребувати з ДП «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України) належним чином завірену копію медичної (амбулаторної) картки №902840 заведеної на імя ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з ДП «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України) належним чином завірену копію медичної (амбулаторної) картки №902840 заведеної на імя ОСОБА_4.
Зобовязати ДП «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «29» серпня 2016 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
04.07.2016
Судове рішення № 58773476, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5331/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: