Ухвала суду № 58773453, 16.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10976/16-а

Провадження № 2а/522/623/16

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Так, позивачем до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач у позові посилається на ст.288КАС Українита вказує, що він звільнений від сплати держмита.

Проте, відповідно до ч.3ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Отже, передбачаючи право на оскарження постанови до суду,КУпАП не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим,КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Дана норма деталізується положеннями Закону України«Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч.2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Оскарження постанови про адміністративного правопорушення не належить до таких випадків, натомість з матеріалів справи вбачається, що позивачем дана вимога Закону виконана не була.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач повиненсплатити судовий збір у відповідності до норм КАС Українита положень Закону України Про судовий збір, за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31215206700008,

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),

ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код банку: 828011,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва установи де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ої роти 1-ого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185,186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук