Ухвала суду № 58773004, 21.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/1961/16

Справа 760/20478/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

21 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Р.А» про визнання простого векселю та авалю недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати аваль у простому векселі серії АА № 2076307 від 31.05.2012, вчинений щодо ОСОБА_2, недійсним;

-визнати зобов'язання за простим векселем серії АА № 2076307 від 31.05.2012, виданим ОСОБА_1, через дефект його форми, недійсним.

05.02.2016 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

21.06.2016 позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення інформації, яка відноситься до предмету доказування.

21.06.2016 представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається

судом.

З урахуванням положень ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити експертизу в справі та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, М3, 144, М5, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у простому векселі АА № 2076307 від 30.05.2012 чи Алонжі та акту пред'явлення векселя до оплати від 13.10.2014 ОСОБА_2 ?

2.Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у простому векселі А А №2076307 від 30.05.2012 чи Алонжі однією особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у простому векселі АА № 2076307 від 30.05.2012 чи Алонжі та акту пред'явлення векселя до оплати від 13.10.2014 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №760/20478/15-ц.

Повідомити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 760/20478/15-ц на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: