Ухвала суду № 58772712, 05.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8458/14-ц 05.07.2016 05.07.2016 05.07.2016

Справа № 490/8458/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Чулуп О.С.

Провадження № 22ц-784/1609/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія 24

Рішення

Іменем України

05 липня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Тищенком Л.С.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» (далі-ОКП«Миколаївоблтеплоенерго) звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Позивач зазначав, що ОСОБА_3 є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в квартиру №16, що розташована вбудинку №4-Е по вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві. Проте, починаючи з 01 грудня 2007 року відповідач не сплачує вартість цих послуг, у звязку з чим, його заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2007 року по 25 грудня 2012 року становить 10495 грн. 69 коп.

Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_3 10495 грн. 69 коп. вказаного боргу.

Крім того, позивач просив стягнути 1 205 грн. 92 коп. індексації за прострочення виконання грошового зобовязання, нараховану за період з 01 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року та 3% річних від простроченого боргу за вказаний період, що складає 1053 грн. 75 коп., а всього 12755 грн. 36 коп.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задоволено.

Постановлено стягнути на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з ОСОБА_3 10495 грн.69 коп.заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2012 року, 1205 грн. 92 коп. індексації суми боргу, а також 3% річних, що становить 1053 грн. 75 коп., а всього 12755 грн. 36 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» обов'язком споживача житлово-комунальних послуг є, зокрема, оплата цих послуг у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також зазначено про обов'язок споживача вчасно оплачувати послуги в установлені договором строки.

Із довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 є власником квартири №16, що розташована вбудинку №4-Е по вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві.

Відповідач, як власник вказаної квартири, є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Відповідно до наданих суду розрахунків, відповідач припинив здійснювати оплату за спожиті послуги з теплопостачання починаючи з 01 грудня 2007 року. У звязку з чим, заборгованість відповідача станом на 25 грудня 2012 року склала 10495 грн. 69 коп.

У квітні 2012 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення 8333 грн. 20 коп. заборгованості. 14 травня 2012 року дана заява була задоволена та видано відповідний судовий наказ.

Між тим, 24 травня 2013 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва вказаний судовий наказ від 14 травня 2012 року було скасовано.

Заперечуючи проти задоволення позову, ОСОБА_3 зазначав, що послуги з теплопостачання він не споживав починаючи з грудня 2007 року, в зв'язку з облаштуванням автономного опалення.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мінінстрів України від 21 липня 2005 року № 630, які регулюють питання відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4(надалі Порядок) встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Маючи намір відключити квартиру №16, що розташована вбудинку №4-Е по вул. Архітектора Старова в м. Миколаєві від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, влаштувати індивідуальну (автономну) систему теплопостачання, ОСОБА_3, у жовтні 2007 року звернувся із заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Адміністрації Центральної району виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Комісія).

25 жовтня 2007 року Комісією надано ОСОБА_3 перелік організацій, до яких слід звернутися щодо отримання технічних умов для розроблення проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення гарячого водопостачання. Однією з обовязкових умов для відключення квартири від теплопостачання, комісія вказала необхідність отримати технічні умови від теплопостачальної організації на проектування відключення від централізованого теплопостачання, а також погодити у встановленому законом порядку проекту документацію на проведення робіт із відключення від централізованої системи опалення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався лише до ОАО «Миколаївгаз» з письмовою заявою про видачу технічних умов на встановлення опалювального обладнання та отримав технічні умови на його підключення.

Доказів про те, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до теплопостачальної організації для погодження відключення квартири від мережі централізованого опалення, а також отримав технічні умови щодо можливості відключення його квартири від мережі централізованого опалення, матеріали справи не містять.

Проект реконструкції системи опалення не узгоджено з теплопостачальною організацією, як це передбачено п.2.4.2 вказаного Порядку.

Рішення постійно діючої міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади про відключення квартири відповідача від теплопостачання, в матеріалах справи теж відсутнє (п.2.7 Порядку).

Як видно із акту виконаних робіт, складеного представниками ОКП «Миколаївтеплоенерго» квартиру відповідача було відключено від системи централізованого опалення лише 25 грудня 2012 року. До вказаного часу відповідач від них у встановленому законом порядку не відмовлявся, а тому зобовязаний сплатити їх вартість.

Враховуючи викладені обставини, та виходячи з положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», суд першої інстанції вірно стягнув з відповідача на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» оплату за надані послуги з теплопостачання починаючи з 01 грудня 2007 року по 25 грудня 2012 року, що складає 10495 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного та вищевказаних норм на відповідача може бути покладено обовязок щодо сплати за отриманні послуги з теплопостачанняінфляційні витрати, розмір яких за період з 01 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року становить 1205 грн. 92 коп., а також 3% річних від простроченої суми боргу, що за вказаний період становить 1053 грн. 75 коп.

З огляду на наведені обставини доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до уваги та не є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :